Call of Zion

Интенсивная дипломатическая работа проводилась на этой неделе в нескольких столицах Европы, где израильские и ПА-представители встречались с главами государств и с госсекретарем США Джоном Керри. Франция сформулировала свою собственную версию резолюции, включающую создание палестинского государства в течение двух лет, но удалив при этом ссылку на Зеленую линию.

Израиль, конечно, категорически против этой инициативы, и премьер-министр Биньямин Нетаньяху встретился с Керри в Риме, чтобы попытаться убедить США наложить вето на резолюцию. По словам главного переговорщика ПА Саиба Ариката, который позже встретился с Керри в Лондоне, США действительно наложат вето на резолюцию, если это будет необходимо. Тем не менее, такое ясное заявление не прозвучало напрямую от Керри.

17 декабря 2014 г., вечером, проект резолюции был представлен в Совет Безопасности с некоторыми незначительными изменениями. Вместо двух лет, в проекте теперь указаны три года на создание палестинского государства.

Комментарий:

Есть пять постоянных членов Совета Безопасности и десять, которые избираются сроком на два года. В настоящее время многие государства в Совете имеют недостаточное понимание израильской точки зрения. Это такие постоянные члены как Россия и Китай и непостоянные государства-члены Аргентина, Чили и Иордания. Другие страны, как Литва и Люксембург похоже более склонны следовать французскому предложению, что также против Израиля.

Израиль не может ожидать справедливого процесса в ООН – в этой организации доминируют антиизраильские государства. Тем не менее, США вряд ли позволит пройти этой резолюции в настоящее время, и признание ООН палестинского государства не состоится - по крайней мере, пока.

Впрочем, более интересны здесь мотивация и аргументация признания «Палестины» со стороны столь многих государств, в том числе и европейских. Они всерьез полагают, что такое признание приведет к созданию государства на деле? Они считают, что Израиль вдруг забудет о своих потребностях в области безопасности и примет навязанное им решение? Или они настолько наивны, веря, что такое признание приведет к возобновлению переговоров? Это наивно, потому что не остается ничего, о чем еще стоит договариваться, и не остается никаких причин, чтобы ПА проявляла гибкость и шла на компромисс.

Если ООН примет резолюцию ПA, это позволит ей использовать себя в качестве инструмента манипулирования в руках субъекта (ПA), который отказывается играть по правилам, - вместо того, чтобы поддержать демократическое, правовое государство-члена.