Call of Zion

просмотров 1813

Идея двух государств

Во время визита, посвящённого двадцать пятой годовщине возобновления дипломатических отношений России и Израиля, премьер-министр Биньямин Нетаньяху встретился с президентом Владимиром Путиным в Москве. Это была четвёртая встреча двух лидеров за прошедший год.
 
Два лидера среди прочего обсуждали российско-израильское сотрудничество в области координации в военной сфере в регионе северной границы Израиля и Сирии. Такая координация является принципиально важной для того, чтобы избежать непонимания и гарантировать Израилю возможность действовать в случаях контрабандной передачи оружия Хизбалле, или в случаях подготовки нападений на Израиль. Что касается конфликта между Израилем и Палестинской автономией (ПА), Путин просто сказал, что поддерживает возобновление переговоров.
 

Комментарий:

Визит Нетаньяху в Москву проходит сразу после дискуссии в Париже, куда были приглашены около тридцати стран, чтобы заложить основу разрешения конфликта между Израилем и ПА. Ни Израиль, ни ПА не были приглашены. Франция хочет от Израиля более или менее законченного пакета мероприятий со строгими рамками их реализации. Израиль отказывается принять это, Франция же намеревается перевести проблему в ООН. Нетаньяху ясно и неоднократно выражал неприятие этой инициативы, утверждая, что она лишь приведёт к ещё более экстремальным требованиям со стороны ПА. Он говорит, что только лишь прямые переговоры между Израилем и ПА могут продвинуть вперёд мирный процесс.
 
Не всем нравятся подобные попытки возрождения мирного процесса  из-за опасений, что это приведёт Израиль к ещё большим уступкам и, в конечном итоге, не даст никаких результатов. Или, чего хуже, вызовет усиление терроризма. Ури Ариэль, министр сельского хозяйства из правой партии Байт аЙехуди, на этой неделе сказал, что Израилю следует аннексировать зону С в Иудее и Самарии (Западный Берег). Зона С составляет шестьдесят процентов этой территории и является местом, менее всего населённым палестинскими арабами. Здесь расположены поселения, и это место находится под полным израильским контролем. Около девяноста пяти процентов арабов живут в зоне А, которая находится под контролем ПА. Ариэль вопреки своему партийному лидеру Нафтали Беннету хочет переместить арабов из зоны С в зоны А или В.

Аргументация Ариэля против мирной инициативы Нетаньяху интересна. Он сказал, что столь интенсивно ходатайствуя за решение о создании двух государств, Нетаньяху подпитывает идею о том, что создание палестинского государства неизбежно. Этот момент следует рассмотреть серьёзно. На сегодняшний день мы достигли точки, где мантра «нет иного решения, кроме как через два государства» становится аксиомой. Если её принять как нечто, имеющее хоть какую-то ценность, то поучается следующее: какого типа палестинское государство ни создай, оно будет лучше, чем израильский контроль над Иудеей и Самарией. А это не может быть истиной. Неужели ситуация, подобная сирийской, будет лучше, чем существующая ныне? Неужели будет лучше агрессивный режим иранского типа? Неужели натиск ХАМАСа на Западный Берег будет лучше? Неужели коррумпированный, антисемитский, нарушающий права человека режим, такой, как в ПА, будет лучше? Ответы очевидны.
 
Международному сообществу следовало бы отложить в сторону модель двух государств и попытаться рассмотреть другие способы решения проблемы. Самоопределение не обязательно означает отдельное государство. Это может быть какая-либо форма автономии. Есть множество национальных меньшинств, которые не имеют государства и не испытывают в нём никакой нужды. В истории никогда не было палестинского государства, и то, что сейчас пытаются создать, похоже, будет диктатурой, поддерживающей терроризм. Так что аргументы в пользу такого государства не убедительны. Будет лучше отложить подобный эксперимент и поискать альтернативы.
 
Также и Нетаньяху вместо подпитывания идеи о неизбежности палестинского государства следовало бы помочь международному сообществу оставить иллюзии о том, что у данного конфликта только одно решение. Для этого ему нужна смелость сказать то, чего никто не хочет слышать. Он делал это раньше, особенно в отношении иранского соглашения; сегодня тоже есть огромная необходимость поступить так снова.

9 июня 2016 г.

Источник: http://us5.campaign-archive2.com/?u=2f67cde7e3ba75d74029f8cd6&id=458efb9005&e=e6844cb491