Call of Zion

просмотров 3039

06.01.11 Израильский репортаж

1. ТРАГИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ, ЧТОБЫ ОПОРОЧИТЬ ИЗРАИЛЬ
2. ПОПЫТКИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ПЕРЕГОВОРОВ НАХОДЯТСЯ ПОД ГРУЗОМ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ КОАЛИЦИИ
3. КОРОТКО
4. ИСТОРИЧЕСКЙ ЭКСКУРС: 1893 ГОД

1. ТРАГИЧЕСКОЙ СМЕРТЬЮ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ, ЧТОБЫ ОПОРОЧИТЬ ИЗРАИЛЬ

Трагическая история тридцатишестилетней Джавахир Абу Рама, которая умерла в прошлую пятницу после акции протеста против стены безопасности в палестино-арабском городе Билин, вошла в заголовки СМИ по всему миру. Большинство выпусков новостей повторяли заявления Палестинской администрации о том, что причиной смерти стал слезоточивый газ, примененный во время акции протеста.

Армия обороны Израиля (АОИ) сталкивалась с протестами в Билине последние шесть лет. Нет ничего необычного в том, что эти протесты, к которым часто присоединяются иностранцы из крайне левых группировок, порой оборачиваются насилием. Для того, чтобы прекратить швыряние камней и бутылок с зажигательной смесью, также, чтобы не допустить разрушение ограждений, АОИ обычно применяет слезоточивый газ.

Джавахир уже стала символом жертвы в Палестинской автономии (ПА). Лидер ПА Махмуд Аббас описал ее смерть как «новое израильское преступление, совершенное оккупантами против нашего беспомощного народа», а его главный переговорщик Саиб Эрекат назвал инцидент «военным преступлением».

АОИ не считает, что смерть Джавахир наступила в результатое отравления слезоточивым газом. АОИ лишь на самой последней стадии получила медицинские документы на Джавахир, а требование провести совместное расследование ее смерти, было отвергнуто ПА. Независимое расследование, проведенное АОИ, показало, что Джавахир задолго до смерти чувствовала себя плохо и посетила несколько дней назад больницу, чтобы сделать томографию. Также есть сомнения в том, что она принимала какое-либо участие в акции протеста.

Комментарий:
Независимо от причины смерти случай с Джавахир Абу Рама является трагедией. Акции протеста разрешены, но до тех пор, пока они не перерастают в насилие. Джавахир, хотелось бы думать, не принимала участия в насильственных действиях. Наиболее вероятным является то, что она находилась на холме или крыше своего дома в нескольких сотнях метров от места акции протеста, когда у нее неожиданно начались проблемы с дыханием. Слезоточивый газ, распространившийся в том месте, мог стать сопутствующим фактором, но маловероятно, что он стал основной причиной смерти. Если допустить, что газ был главной причиной, тогда почему не пострадали те, кто находился в самом центре?

Следует заметить, что применение слезоточивого газа является обычным делом и считается достаточно гуманным средством разгона демонстрантов. Не прозвучали также и заявления о том, что Израиль использует какую-то особо «злую» разновидность газа. Хоть это и маловероятно, но даже в том случае, если газ стал причиной смерти Джавахир, это был бы просто несчастный случай, а вовсе не «военное преступление», как заявил Эрекат. Использование такой лексики переговорщиком от ПА — это часть сознательного и достаточно порочного способа демонизировать Израиль для достижения своих политических целей. Но все это не имеет решительно никакого отношения к тому, что в действительности произошло.

Если оставить в стороне личный аспект случившегося, то примечательным является следующее: стремление международных средств массовой информации тиражировать подобные истории, не утруждая себя исследованием всех деталей. Если бы подобное происходило в редких случаях, это было бы простительно, но когда такой образ действий становится системой, трудно не прийти к заключению, что тут скрывается целая программа. Большинство информационных каналов проявляют небывалую осторожность в сообщениях о террористических акциях в Европе, за которыми стоят мусульмане, однако когда речь заходит об Израиле, то у них уже нет никаких ограничений.

Например, операция АОИ в Дженине в 2002 году. Средства массовой информации быстро сообщили о «бойне» и растиражировали многочисленные заявления Эреката о том, что более 500 человек было убито. Однако выяснилось, что их было 52, причем 37 из них — вооруженные террористы. После войны в Газе все те же СМИ охотно приняли за факт, что 85% убитых были гражданские лица. АОИ же заявила, что они составляли только треть от общего числа. Потрясающе, но эта цифра была подтверждена ни кем иным, как ХАМАСом всего две недели назад. Почему же средства массовой информации столь некритично относятся к таким цифрам? И почему мы не узнаем из их сообщений о том, что никто иной, а ХАМАС, подтверждает, что цифры, приведенные АОИ, все же точны?

Нам точно неизвестно, что же на самом деле вызвало смерть Джавахир и поскольку ПА не заинтересована в совместном расследовании, то истинных причин мы и не узнаем. Но что совершенно ясно — ее смерть будет в полной мере использована в интеллектуальной и моральной борьбе против Израиля. Что касается средств массовой информации, то они превращают принцип «не виновен до тех пор, пока вина не доказана», в «виновен, даже когда доказано обратное». Но это только в отношении Израиля.

2. ПОПЫТКИ ВОЗОБНОВИТЬ ПЕРЕГОВОРЫ НАХОДЯТСЯ ПОД ГРУЗОМ ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ КОАЛИЦИИ

Посол США Деннис Росс, посланник ООН Тони Блэр и начальник отдела внешней политики ЕС Кэтрин Эштон прилагают усилия, чтобы возобновить зашедший в тупик мирный процесс между Израилем и ПА. Все они подчеркнули необходимость достичь урегулирования и этим дать понять ПА, что одностороннее провозглашение государства не должно проводиться.

Однако шансы для подписания договора, или хотя бы для содержательных переговоров, невелики. Лидер ПА Махмуд Аббас демонстрирует полное отсутствие хоть какой-то гибкости в своих требованиях, что заставило премьер-министра Нетаньяху упрекнуть его на этой неделе за «три нет»: "нет" признанию Израиля как национального государства еврейского народа, "нет" согласованностям по мерам безопасности и "нет" исключению «права на возвращение».

Тем временем партия Кадима критикует Нетаньяху за то, что он не придерживается политики мирных переговоров и за причинение Израилю вреда на международной арене. Лейбористская партия, которая является частью правящей коалиции, угрожает покинуть ее, если не будет прогресса в переговорах. Ее лидер и министр обороны Эхуд Барак находится под жестким давлением со стороны своей партии, и многие требуют его отставки. Они заявляют, что некогда столь могущественная партия стала фиговым листком для Нетаньяху, который не проявляет серьезного стремления к миру.

Комментарий:
Немалая часть критики, направленной на правительство Нетаньяху со стороны партии Кадима и некоторых представителей партии труда, несправедлива. Совершенно очевидно, что у Нетаньяху нет политической программы, идентичной программе партии Кадима. Это было причиной, по которой Израиль в 2009 году в своем большинстве проголосовал за партии правого крыла после того, как увидел готовность предыдущего правительства под эгидой партии Кадима отдавать арабам территорию. Обвинять Нетаньяху в нежелании следовать этим курсом означает не уважать волю народа.

Однако это вовсе не Нетаньяху отказывается от переговоров — это делает Аббас. Лидер ПА выдвигает беспрецедентные требования к Нетаньяху для начала переговоров. В бытность партии Кадима у власти, требования заморозить строительство поселений и принятие «зеленой линии» 1967 года в качестве границы никогда не выдвигались в качестве предпосылки для переговоров. Если бы сегодня Нетаньяху принял их, то ему пришлось бы оставить Хеврон, Вифлеем, Бейтэль, Шхем и разделить Иерусалим, оставив Храмовую гору и Западную стену (Стену плача) в руках палестинских арабов. Это узаконило бы тотальную распродажу и только одно осталось тогда для обсуждения — разрушение того, что оставило бы после себя еврейское государство «благодаря» дискуссии о возвращении беженцев. Премьер-министра можно сколько угодно остро критиковать за отказ удовлетворить эти требования. К несчастью, создается впечатление, что лидер партии Кадима Ципи Ливни в качестве главы оппозиции теряет чувство национальной ответственности ради поддержки своей персоны на следующих выборах.

3. КОРОТКО

Официальные лица израильской службы безопасности в воскресенье обнародовали подробности недавнего ареста двух арабов - жителей Иерусалима, которые планировали ракетный обстрел заполненного зрителями столичного футбольного стадиона им. Тедди Колека во время игры. Один из арестованных является жителем района Бейт Цафафа на юго-востоке Иерусалима, который находится прямо у южной стороны стадиона в соседнем районе Малха. Эти двое начали планировать террористическую акцию после операции Израиля в Газе в 2008 году. Расследование показало, что они были активными участниками движения «Мусульманское братство», приобрели несколько пистолетов, пытались купить винтовки и взрывчатые вещества. Один из них посетил Саудовскую Аравию несколько раз за последние два года для встречи с представителями «Мусульманского братства». Во время одной из этих встреч саудовец дал ему деньги на приобретение оружия в обмен на согласие собирать информацию об объектах Иерусалима.

Средства массовой информации Саудовской Аравии сообщили во вторник, что силы безопасности страны изловили грифа, который нес на себе передатчик глобальной спутниковой системы навигации (GPS) и кольцо, на котором были слова «Университет Тель-Авива». Передатчик и кольцо в чисто научных целях были прикреплены к птице для исследований в рамках долговременного проекта израильских студентов по изучению ареалов распространения грифов и высоты их полета. Согласно саудовской версии птица была крылатым сионистским шпионом и передатчик, который она носила, посылал жизненно важную информацию «сионскому режиму». Это обвинение последовало через несколько недель после того, как египетские официальные лица высказали подозрение, что акула, атаковавшая туристов на Синайском побережье Шарм-Аль-Шейх, тоже действовала от Моссада, чтобы саботировать туризм в этом регионе.

4. ИСТОРИЧЕСКЙ ЭКСКУРС: 1893 ГОД

Источник: http://www.livetsord.se/default.aspx?idStructure=11757#1