Call of Zion

Переговоры между Израилем и Палестинской Автономией (ПА) - снова очередная попытка достичь мирного соглашения. Глава департамента иностранных дел США Джон Керри наблюдает за процессом переговоров и оказывает немалое давление для их продолжения. Обе стороны дают ему девятимесячный лимит, и Керри надеется, что в пределах этого времени соглашение будет достигнуто.

Переговоры в среду проводятся со стороны Израиля министром юстиции Ципи Ливни и со стороны ПА постоянным переговорщиком Саибом Эрекатом. Это уже второй раунд переговоров после их прекращения три с половиной года назад в результате отказа, последовавшего со стороны ПА. Третий раунд будет проведён в Рамалле или Иерихоне, но его сроки ещё точно не установлены.

Между тем Израиль в воскресенье 11 августа объявил о строительстве 2100 новых домов в районах, расположенных восточнее Зелёной линии (т.н. Западный берег или Иудея и Самария, если использовать исторически сложившиеся названия). Строительство будет производиться и в пригороде Иерусалима под названием Гило. Израиль намерен удерживать за собой главные кварталы поселения даже в случае достижения соглашения о мире.

ПА немедленно заявила, что эта акция угрожает переговорам, и Керри принялся по телефону упрекать премьер-министра Нетаньяху. Керри особенно волнуют 900 домов, которые нужно построить в пригороде Иерусалима Гило, а его США не признают частью Израиля.

Анализ поведения Керри в период этих последних событий ставит вопрос: неужели политикам свойственен некий изъян, который удерживает их от изучения ошибок своих предшественников? Предшественник Керри на этом посту Джеймс Бейкер реагировал на подобные события в точности так же, что привело к осуждению Израиля международным сообществом за проведение строительства в своей собственной столице. США и другие страны, конечно же, вольны не признавать Гило и другие части Иерусалима израильскими территориями — всё это, конечно, далеко от элементарной логики и не соответствует международным нормам, но таков их выбор.

Однако же нет ровным счётом ничего, что говорило бы в пользу того, что эти территории «палестинские» или что ПА имеет больше прав на них, чем Израиль. По сути, эта часть Иерусалима никогда не будет частью «палестинского» государства, если таковое когда-либо будет создано, что само по себе крайне нежелательно. У Израиля нет обязательств покидать эти районы, зато много причин не делать этого и ещё больше причин, обусловленных соображениями собственной безопасности. К тому же сюда вложены миллиарды долларов. Неужели кто-то всерьёз верит, что всё это будет оставлено? Даже США не верит в подобное.

Керри критикует Израиль исключительно для того, чтобы показать себя объективным переговорщиком. Но в конечном итоге это приводит к тому, что США провоцируют ещё больше террористических угроз со стороны ПА. США из прагматических соображений занимают ту же позицию относительно Иерусалима, что и ПА, а это побуждает и вдохновляет последнюю испускать ещё больше угроз. Истина заключается в том, что именно Обама был первым, кто потребовал от Израиля свернуть строительство в восточной части Иерусалима — того, что самой ПА ещё тогда не представлялось достижимым.

Керри следовало бы знать, что в этом конфликте единственной стороной, у которой есть что дать, является Израиль. ПА же — получатель, стремящийся что-то урвать в результате всех этих манёвров. Единственным вопросом, на который должны ответить нынешние переговоры, заключается в том, сколько и что Израиль захочет отдать. По этой причине ПА будет выдвигать самые экстремальные требования — ведь ей-то терять нечего. И задачей США как главного переговорщика является смягчение этих требований. Но уже в который раз линия США и поведение Керри лишь приводят к всё более экстремальным требованиям со стороны ПА.

Не является простым совпадением, что по случаю приезда футбольной команды Барселоны в Израиль телевидение ПА на этой неделе показало «палестинское государство» как территорию, простирающуюся от Рош Ханикра до Эйлата (т.е. фактически весь Израиль). Точно так же не является совпадением заявление Аббаса о том, что в будущем «палестинском государстве» не останется ни одного израильского гражданина или военного.

Всё это — неприемлемые утверждения, которые должны быть самым решительным образом отвергнуты. Но тактика Керри, напротив, вовсе не направлена на осуждение их. И такой путь никоим образом не может привести к миру! Если подобное будет продолжаться, а оно в свете предшествующего опыта наиболее вероятно, то через девять месяцев или даже раньше мы сможем добавить ещё одну строку в «список провалившихся переговоров».