Call of Zion

Во вторник госсекретарь США Джон Керри проинформировал Сенат о тупиковом положении в переговорах между Израилем и Палестинской автономией (ПА). После отказа Израиля освободить оставшуюся часть террористов из-за угроз Аббаса добиваться членства в различных международных организациях и конвенциях, которые он в итоге осуществил, переговоры вошли в кризисную стадию. После этого, по словам Керри, на третий день кризиса «…в полдень, когда они все были близки к цели, было объявлено о возведении 700 построек в поселениях Иерусалима, и, эх, это был как раз тот самый момент (имеется в виду момент провала переговоров)».

Керри добавил, что обе стороны несут ответственность за провал переговоров вследствие своих «бесполезных» действий, но всё же выразил оптимизм относительно возможного возобновления диалога. Сенатор Джон Маккейн, напротив, убеждал Керри принять как реальность то, что переговоры окончены. В ответ Керри заявил, что для него не было бы ничего особенного, даже если бы Маккейн обвинил его в том провале, и добавил: «Это стоит делать. США ответственны за проведение переговоров».

В Израиле же реакция на происшедшее была как обычно весьма различной в зависимости от политической принадлежности. Министр экономики Нафтали Беннет сказал, что Израиль не станет извиняться за строительство в Иерусалиме. Министр Ципи Ливни, которая возглавляла переговорщиков, напротив, приняла точку зрения Керри на эти события и сказала, что переговоры должны продолжаться.

Комментарий:

Словечко Керри «эх», которое поставило точку в переговорах, наводит на мысль о том, что он никогда не понимал реальной сути конфликта. Другая точка зрения состоит в том, что он всё же её понимал, но выдвигал обвинения в адрес Израиля по политическим мотивам. В том и другом случае продолжение переговоров под его руководством контрпродуктивно.

Истинная причина провала переговоров состоит в том, что мы достигли такой точки, когда даже ПА придётся пойти на компромиссы. Однако ныне лишь одна сторона переговоров готова к изменению своей позиции — это Израиль. Но и Израиль имеет «красные линии», за которые он не отступит: признание его в качестве еврейского государства, установление «Зелёной черты» и контроль евреев над окрестностями Иерусалима. А это как раз то, что ПА не в состоянии принять и никогда этого не сделает. Ещё бы, ведь это идёт вразрез с самой сутью палестино-арабской натуры и их идеологии; причина также и в том, что в этом случае они будут выглядеть как предатели ХАМАСа в Газе, организации, которая имеет колоссальную поддержку в Палестинской автономии.
Эта точка зрения буквально высечена на камне с тех самых пор, когда бывший лидер ПА Ясир Арафат начал террористическую войну Аль-Аксы. Это обстоятельство, конечно же, не входило в подтекст словечка «эх», которое изрёк Керри на третий день в полдень. И если оно действительно выражает то, что думает Керри, значит, он пропустил мимо себя все исторические уроки конфликта.

Из создавшегося тупика можно выйти, а можно и не выйти. Но рано или поздно, и скорее рано, чем поздно, мы достигнем такой точки, когда Израиль скажет «нет» — мы больше не пойдём на компромисс, нам просто больше нечего будет уступить. Через пропасти между сторонами переговоров невозможно будет навести мосты. Требования ПА в конечном итоге приведут к уничтожению еврейского государства, а этого Израиль никогда не примет. И встаёт вопрос: а зачем вообще продолжать такие переговоры? Да, у США есть ответственность за их продолжение — но это ответственность за оправданное продолжение. Если же США идёт к хаосу, никто не обязан следовать за ними.

Похоже, настало время задуматься? Возможно, решение конфликта посредством создания двух государств потерпело крах? Возможно, идея палестинского государства всегда была нереальной, служа лишь политическим интересам совсем других народов и не имея под собой никаких исторически сложившихся реалий или моральных прав арабов, проживающих в этом регионе? Несомненно, одно: борьба за палестинское государство не принесла хоть какого-то мира в существующий конфликт. До соглашений в Осло всё обстояло гораздо лучше, особенно для палестинских арабов. Похоже, настало время признать этот эксперимент неудачным и поискать вместо него каких-нибудь более плодотворных идей, которые будут способны улучшить судьбу палестинских арабов, живущих на занимаемых ими территориях. Самой большой их потребностью является не государство, а работа, дом, безопасность, свобода передвижения, соблюдение прав человека и мир.