Call of Zion

27 октября премьер министр Биньямин Нетаньяху утвердил строительство 1 060 домов в Хар Хома и Рамат Шломо, участках, расположенных в местах, которые часто соотносят с Восточным Иерусалимом. Как и ожидалось, поступили осуждения со стороны международного сообщества, однако реакция США была на удивление ядовитой. Представитель Госдепартамента Дженнифер Псаки, как будто позаимствовала страничку из риторики Палестинской Автономии и заявила, что строительство в этих районах «несовместимо со стремлением к миру». Нетаньяху незамедлительно ответил, сказав, что такая критика «оторвана от реальности». Он добавил: «Это сама критика удаляет мир. Такие заявления дают ложную надежду палестинцам».

Однако, самые суровые слова против Нетаньяху появились в статье хорошо известного политического аналитика Джефри Голдберга из Атлантики. Он процитировал неназванных чиновников из администрации США, которые сказали, что главное настроение сегодня в администрации Обамы - это то, что они уже сыты по горло премьер министром Израиля. Он действует так, как будто он мэр Иерусалима, заявили они, имея в виду, что он не имеет более широкого видения. Он уж точно не Ариель Шарон и не Менахем Бегин, - добавили они.

Такие личные нападки на Нетаньяху включают и данное ему прозвище «куриное дерьмо», заявив, что он заинтересован только в своей собственной политической карьере. Он угрожает нападением на иранские ядерные объекты, но он боится ввязаться в войну, и США не верят, что он на это пойдет. И в этом он является «трезвомыслящим» в глазах США. Но когда дело касается мирного процесса, поселений и Иерусалима, он кто угодно, только не здравомыслящий, он поддается правому крылу своего правительства с целью получить побольше голосов на следующих выборах – все в соответствии со статьей Голдберга.

Комментарий:

В отношениях между администрацией Обамы и правительством Нетаньяху никогда не было взаимного уважения. С момента речи Обамы в Каире в 2009 году Нетаньяху понял, что это мировоззрения двух лидеров из разных миров. Однако, развитие отношений достигли новой нижней отметки.

Показательно, что нынешние волнения должны были перейти к вопросу Иерусалима. До Обамы каждая администрация США соглашалась, пусть и молча, что Израиль будет продолжать строительство в еврейских кварталах Восточного Иерусалима, и что эти районы останутся под контролем Израиля в случае подписания мирного соглашения. Визит министра иностранных дел Джо Байдена, посетившего Иерусалим в 2010 году, изменил ситуацию. С этого момента администрация Обамы приняла линию ПА, что сделало требования ПА еще более экстремальными.

Существует широкий политический консенсус в израильском парламенте по поводу строительства на этих территориях, и вероятность того, что Израиль их оставит - равна нулю. Нетаньяху, однако прав, говоря о том, что критика планов строительства лишь удаляет мир. Причина, по которой США решили ввязаться в драку по не столь необходимому вопросу, кроется предположительно в том, что они ищут драки. Это также может быть сигналом серьезных перемен в американо-израильских отношениях – хотя Обама столкнется с сильным сопротивлением в Конгрессе, если он попытается предпринять решительные шаги по этому вопросу.

Однако, удивительно видеть такой американский патернализм, просматриваемый в вышеприведённых заявлениях. Неужели США действительно думают, что Нетаньяху поставит их интересы выше интересов Израиля? Заявление о том, что действия Нетаньяху таковы, как будто он является мэром Иерусалима, не что иное, как американское раздражение на то, что он не смотрит на ситуацию на Ближнем востоке глазами Обамы. И надо бы простить ему это, видя, как текущая политика США в регионе привела уже к почти полной потере влияния. У Обамы также наблюдается нехорошая тенденция вставать на сторону неправильных партий и отказываться противостоять злу.

Заявление о том, что Нетаньяху не Менахем Бегин, возможно, и правдиво во многих отношениях. Но Бегин жил совсем в другом времени и совершенно в иных обстоятельствах. Нетаньяху не имеет в распоряжении Синайскую пустыню, чтобы отдать ее для примирения. Годами Израиль оставлял территории, которые, по его мнению, не были абсолютно необходимыми для его собственной безопасности. Сейчас же уже не осталось ничего, что можно было бы оставить. Администрация Обамы может быть уверена в том, что если бы Бегин был премьер министром сегодня, ему бы и в голову не пришло оставить Иудею и Самарию или разделить Иерусалим. Не принял бы он и само понятие палестинского государства, как это сделал Нетаньяху. США должны быть осторожны в своих пожеланиях.

В конце концов, волнения в отношениях между Израилем и США – плохая новость для обоих. Израиль, конечно же, нуждается в США в качестве союзника как военной сфере, так и в политической, и не в последнюю очередь в ООН. Но если администрация Обамы не будет понимать и принимать такие важные вещи как вопрос о Иерусалиме, у Нетаньяху, скорее всего, не будет другого выхода, как защищать интересы Израиля, как он это делает сейчас, и молиться о том, чтобы следующие два года побыстрее прошли – пока в Белом Доме не появится новый президент.