Call of Zion

1. ВАЖНОСТЬ ВЫРАЖЕНИЯ «ЛИНИИ 1967 ГОДА»

Во вторник Биньямин Нетаньяху выступил в Американском Конгрессе. Послание было принято тепло и 31 раз прервано овациями. Его речь была частично ответом на выступление Обамы в четверг на прошлой неделе, в которой американский президент вывел из себя Нетаньяху, заявив, что основой для переговоров с Палестинской Автономией (ПА) должны быть «линии 1967 г.». Кроме того, Израильский премьер-министр повторил многое из того, что он сказал в Кнессете неделю назад, добавив некоторые детали.

Нетаньяху подчеркнул, что переговоры не могут основываться на границах 1967 года, потому что, таким образом, они не защищают государство. По его словам, Израиль готов к «болезненным компромиссам», когда им придется оставить некоторые поселения «за пределами границ Израиля», но «Иерусалим должен остаться единой столицей Израиля». Что касается Иерусалима, он добавил: «Я верю, что с творческим подходом и доброй волей можно найти решение».

Премьер-министр особенно выделил, что евреи в Иудее и Самарии не «иностранные оккупанты.., это земля наших праотцев… никакое искажение истории не может отрицать четырехтысячелетнюю связь между еврейским народом и еврейской землей». По словам Нетаньяху, причина, почему мир не был достигнут, не в терроризме, а в том, что палестинские арабы не хотели принять существование еврейского государства.

Представитель ПА назвал речь «объявлением войны». Главный переговорщик, Саэб Эрекат, сказал, что «говорить о мире на условиях Нетаньяху – пустая трата времени». Представитель лидера ПА Махмуда Аббаса, Набил Абу Рудейна, объявил: «Для нас, палестинцев, мир – это утверждение палестинского государства в границах 1967 года с Иерусалимом как его столицей. Мы не примем никакое израильское присутствие... в особенности, вдоль реки Иордан».


Комментарий:

Заявив о линиях 1967 года, как основании для переговоров, Обама сдвинул параметры переговоров дальше на поле Израиля, подорвал Израильскую позицию в переговорах, способствуя непреклонности ПА, и сделал все, чтобы показать, что конфликт еще более неразрешимый, чем он был. Он и раньше вел такую линию, когда просил о замораживании строительства в поселениях и когда требовал от Израиля прекратить строительство в Восточном Иерусалиме. Все это - беспрецедентные требования со стороны американского президента, и все они способствуют укреплению позиций ПА. Результат очевиден: ПА даже не придет к столу переговоров и будет чувствовать полную свободу действий, внедряя членов террористической организации «ХАМАС» в свое правительство.

Для Нетаньяху цель его выступления заключалась в том, чтобы прояснить конкретные аспекты в отношении красных линий Израиля, и одновременно с этим пригласить ПА к переговорам. ПА с другой стороны назвала это объявлением войны. Требования обеих сторон настолько далеки друг от друга, что, кажется, не существует способа их выполнить. Это происходит не только при Нетаньяху, премьер-министре, но та же картина наблюдалась и при левоцентристских правительствах Эхуда Ольмерта и Эхуда Барака. Итак, какова же реальная ситуация? Было ли это объявлением войны или протянутой рукой? Ответ, конечно, будет зависеть о того, как взвесить различные аргументы. Одно замечание достойно особого интереса: связь с Резолюцией ООН 242.

Эта резолюция была принята после Шестидневной войны в 1967 году и служит основанием в международном форуме для разрешения конфликта. ПА часто ссылается на нее. Резолюция говорит, что каждое государство на территории имеет «право жить в мире внутри защищенных и признанных границ» и призывает к «выводу израильских вооруженных сил с территорий, оккупированных в недавнем конфликте». Сознательно избегая написания «конкретные территории» в значении «все территории», резолюция была принята с тем, чтобы позволить Израилю сохранить определенные области Иудеи и Самарии (Западный берег). Заметьте, что резолюция ничего не говорит о «линиях 1967 года». Отступление к этим линиям будет противоречием резолюции. Позиция Нетаньяху, подчеркнутая в выступлении в Конгрессе, соответствует языку этой резолюции.

Каково значение выражения «линии 1967 года»? Нетаньяху уже согласился на палестинское государство – к разочарованию многих членов его партии. Если этот план осуществится, то государству понадобится территория, и эта территория будет пролегать где-то в пределах линий 1967 года (Зеленая линия). Итак, зачем же создавать такую путаницу? Разве это не просто семантика?

Конечно, это, безусловно, семантика, но семантика - это не «просто семантика». Особенно в политических и дипломатических кругах, где каждое слово тщательно подбирают – некоторые намеренно неоднозначны, а некоторые, казалось бы, невинные, но ведущие к глобальным последствиям. Если Израиль должен был принять линии 1967 года за основание для переговоров, это привело бы, по меньшей мере, к трем существенным последствиям. Во-первых, единственным козырем Израиля в данных переговорах является территория: (неудачная) формула – «земля в обмен на мир». Принимая Зеленую линию за основу, Израилю уже больше нечего предложить. Во всех остальных вопросах, таких как беженцы, водные ресурсы, Иерусалим, принятие ПА еврейского государства, демилитаризация и т.д., ПА ничего не выиграет от компромисса. Поэтому, если они откажутся идти на компромисс сейчас, можно только догадываться, как все будет развиваться дальше.

Во-вторых, принятие Зеленой линии за основу для переговоров имеет глубокие психологические и в свою очередь моральные и практические последствия, особенно в глазах международного сообщества, оно полностью подрывает еврейское присутствие и еврейский контроль территорий за этой линией. Оно шлет послание о том, что у Израиля нет никаких прав на эту территорию. Каждый квадратный сантиметр, который Израиль требует за пределами этой линии, впредь должен будет получать одобрение от ПА, а не наоборот, как это действует, когда Израиль устанавливает правила о том, от какой части земли страна захочет отказаться. Будущий израильский контроль над территорией в этой области будет восприниматься как уступка со стороны ПА и знак ее великодушия. Израиль теряет свое право вето относительно этой территории, поскольку они уже согласились, что Зеленая линия является основанием.

В-третьих, такое признание будет иметь глубокие последствия для Иерусалима. Зеленая линия разделяет Иерусалим на две части. Израиль серьезно нарушит свои требования к восточному Иерусалиму с Храмовой горой, Западной стеной (Стеной плача) и Старым городом. Это даже противоречит израильскому закону, поскольку Восточный Иерусалим был присоединен и принадлежит к суверенной территории государства Израиль. Его невозможно просто отдать.


2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ИЗРАИЛЯ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЗРАИЛЬСКИХ ЛЕВЫХ

Речь Нетаньяху была встречена агрессивными криками израильских левых. По их мнению, Нетаньяху упустил свой шанс для достижения мира, поставив «бесконечные условия, которые не имеют никакого отношения к реальности» в лице палестинских арабов. Газета Haaretz пишет, что премьер-министр “ведет Израиль и палестинцев к новому витку насилия наряду с изоляцией Израиля...”. Журналист Акива Эльдар называет выступление Нетаньяху «коллекцией нереальных условий» и призывает Обаму к тому, чтобы заставить Израиль принять «палестинское государство на основе границ 1967 года с обменом территориями, которые взаимно согласованы, справедливы и реалистичны».


Комментарий:

Изложенное выше является лишь небольшим фрагментом многочисленных заявлений израильских левых, критикующих Нетаньяху. Многие из них утверждают, что премьер-министр несет ответственность за изоляцию Израиля, имеющую место на международной арене. Хотя многие левые являются сионистами, в том смысле, что желают сильного еврейского государства, они всего лишь повторяют требования палестинских арабов. В этом они руководствуются современной западной мыслью о том, что слабая сторона должна быть стороной морали. Но в своем выступлении премьер-министр проявляет себя экстремистом (несмотря на то, что занимает свою должность в силу якобы большинства голосов) и просит зарубежных политиков оказать давление на израильское правительство, что развязывает руки всем ненавистникам Израиля на Западе, которые могут использовать «израильские аргументы» для отстаивания своих взглядов. Но в отличие от большинства израильских левых, эти иностранцы не чувствуют никаких обязательств или симпатии по отношению к еврейскому государству. Многие из них ориентируются на ненависть к Израилю и не будут чувствовать никакого раскаяния, если еврейское государство исчезнет. Позиция израильских левых потворствует противникам Израиля (в виде идеологически окрашенных аргументов), а также пособничает кампании международной изоляции Израиля.

3. КОРОТКО

Центр Симона Визенталя в понедельник призвал Международную федерацию гандбола (МФГ) отменить отборочный матч между Израилем и Швецией, который должен состояться в июне, из-за ненависти, направленной на Израиль. Отборочный матч планируется в шведском городе Карлскруна. Доктор Шимон Сэмьюэлс из Центра Визенталя отметил, что председатель «Группы поддержки Палестины» Пер Гартон 12 июня планирует обратиться к зрителям за час до начала матча. В 2009 году власти шведского города Мальме пошли на уступки протестующим и отстранили Израиль от участия в главном теннисном матче. Международная теннисная федерация оштрафовала Мальме и запретила дальнейшие матчи Кубка Дэвиса в этом городе на протяжении пяти лет. Центр Визенталя призвал «МФГ, Европейскую гандбольную федерацию и девять ее корпоративных спонсоров отказаться от проведения чемпионата по гандболу в Швеции из-за явного подстрекательства к насилию через листовки и другие угрожающие сообщения до того, как полиция выдаст разрешение на демонстрацию, участие в которой уже массово подтвердили радикальные подстрекатели со всей Швеции».

«Хизбалла» вооружена минометными снарядами и ракетами лучше большинства государств, - мнение министра обороны США Роберта Гейтса. В своей речи в Американском институте предпринимательства Гейтс выступил против вооруженных методов группы и предположил возможность обладания ею химическим и биологическим оружием. Два месяца назад израильские службы безопасности представили в «Вашингтон пост» подробную карту не менее 550 бункеров, 300 наблюдательных пунктов и 100 других объектов еврейского государства, принадлежащих террористам «Хизбаллы» в Ливане. Хранилища оружия расположены в непосредственной близости от медицинских центров и школ. Газета цитирует высокопоставленного израильского командира: «Мы заинтересованы в том, чтобы показать миру, что организация «Хизбалла» превратила эти села в боевые зоны».


4. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: МАЙ 2002 ГОДА

В выступлении в Центральном Комитете «Ликуда» Нетаньяху сказал: «Самая большая ошибка, которую только можно совершить – это обещание величайшего приза палестинскому терроризму: создание их собственного независимого государства. Оно потребует все полномочия государства, такие как контроль границ, ввоз оружия, контроль воздушного пространства и способность сбивать любой израильский самолет, который зайдет на его территорию, способность подписывать мирные договоры и военные союзы с другими странами. Как только вы дадите им государство, вы предоставите им все эти вещи, даже если будет существовать договор противоположного содержания… Нам не нужно думать о том, что международное сообщество не соглашается с нами по этому вопросу. Предвидело ли международное сообщество Холокост? Если да, то сделало ли оно хоть что-нибудь?»