Call of Zion

просмотров 16057

16.06.11 Израильский репортаж

1. БЛИЖНИЙ ВОСТОК НА РАСПУТЬЕ, И ИЗРАИЛЬ, КАК ВСЕГДА, - В ЦЕНТРЕ
2. ИНТЕНСИВНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ОТНОСИТЕЛЬНО ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА
3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: 930 ГОД

1. БЛИЖНИЙ ВОСТОК НА РАСПУТЬЕ И ИЗРАИЛЬ, КАК ВСЕГДА, - В ЦЕНТРЕ

В воскресенье в Турции проголосовали за партию нынешнего премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, ПСР, продлив ее власть на следующий период. Несмотря на то, что эта партия получила на этот раз больше голосов, почти 50%, партия потеряла 5 мест в парламенте и не смогла, таким образом, достичь своей цели – получить две третьи большинства. Это бы позволило правительству диктовать новую Конституцию. И так, как происходит сегодня, партия, по меньшей мере, попытается заручится поддержкой 330 членов парламента, чтобы представить новую Конституцию на референдуме.

Эрдоган является лидером Турции с 2002 года и все больше и больше ведет страну по исламскому пути. Теплое отношение Турции к Израилю, превалирующее в позиции предшественника Эрдогана, сейчас заметно охладело. Это привело к кризису год назад, когда Турция возложила полную ответственность на Израиль за то, что произошло на судне Мави Мармара и сегодня требует официальных извинений от Израиля, – что Израиль, конечно, категорически отверг. Турция также все больше поворачивается к востоку по направлению к альянсу с Сирией и Ираном, в результате чего союз с Европой и США становится напряженным.

Ссылаясь на многочисленных экспертов и отчеты, Эрдоган находится в процессе взятия контроля над армией и судом, и средства массовой информации вряд ли могут скрыть явное противостояние людей его политике. Несколько журналистов и интеллектуалов были отправлены за решетку, обвинения были основаны на сфабрикованных фактах, и каналы средств массовой информации были вынуждены закрыться в результате постоянных нерегулярных неуплат налогов. Турция, со своей, так и не устоявшейся демократией, кажется будет двигаться в противоположном демократии направлении.

Тем не менее, в Ливане на этой неделе было сформировано новое правительство  под предводительством суннитского мусульманина, миллиардера Ниджиба Микати. Из 30-ти правительственных министров, 19 поддерживаются террористической организацией Хизбалла и ее союзниками. Правительство должно быть утверждено парламентом, но и здесь альянс Хизбаллы в большинстве. Оппозиционная группа, возглавляемая Саадом Харири, сыном убитого бывшего премьер-министра,Рафика Харири, назвало новое правительство «правительством Хизбаллы» и голосовала против этого в парламенте.

В Египте исламская партия Мусульманские братья (МБ), в настоящее время вошла в коалицию с самой старой национальной либеральной партией Вафд. Это весьма удивительное движение, поскольку две эти партии долгое время оппонировали друг другу. «Сейчас, так как эта коалиция существует, это будет диктовать исход выборов», - сказал Ислам Эль Ириан, член МБ.

И наконец, в Иудее и Самарии (Западный Берег) и в Газе, ФАТХ и ХАМАС создали объединенное правительство. Несмотря на оптимистические заявления в прошлый вторник, партии согласятся с премьер-министром, возможно будут еще некоторые препятствия перед тем, как это станет реальностью, но очевидны факты, что Палестинская автономия (ПА) сейчас включает в состав своего правительства откровенно террористическую исламистскую организацию.

Комментарии:

В добавок ко всему, есть очень разные истории о Сирии и Иордании, которые конкретно влияют на Израиль. Большинство комментаторов поалагают, что президенту Сирии Башару Ассаду придется уйти в отставку в течение очень короткого времени. Однако, есть весьма большая неопределенность относительно того, что произойдет, если он это все-таки сделает. Погрузится ли Сирия в еще большее кровопролитие, чем это уже есть сегодня, так как суннитское большинство, похоже, берет реванш в управлении аливитским меньшинством? Будут ли Иран и Хизбалла наступать в полной своей силе, чтобы спасти Ассада и свой союз с Сирией? В какой-то степени режим Ассада более светский по своей форме, и это то, что похоже изменится, будь то правление суннитов или сильное иранское влияние.

В этом смысле, история с Иорданией одинакова; довольно светское правление и более религиозное население. Король Абдалла в настоящее время проводит реформы, которые обещают оказать большее влияние на людей. Мусульманские братья сильны в Иордании и Абдалла уже годы сражается против их влияния – как это делал Мубарак в Египте. Увеличить давление на людей – это все равно, что увеличить влияние на МБ. Но остается только смотреть за тем, как сильные стопы МБ укрепляются среди народа Иордании. Другой, не совсем определенный фактор в Иордании, – как возрастающее давление на людей повлияет на отношение к Израилю, так как 75 % иорданцев – палестинские арабы. Будут ли они заинтересованы в поддержании мирного договора?

В Турции выбор Эрдоганом альянса (Иран, Сирия, ХАМАС) и его излюбленная мишень для осуждения (Израиль) – говорят очень ясно о его политических задачах. В Ливане явно исламистская партия и в то же время террористическая организация, намерена овладеть страной. И в Египте исламисты, которые являются самой сильной партией и имеют огромную поддержку среди людей, уничтожают оппозицию посредством весьма условной коалиции. Но как долго либералы и исламисты смогут сотрудничать вместе?

Одно можно сказать, что если ислам – это воля народа, тогда мы должны уважать демократическое правление, которое принесет им силу. Проблема заключается лишь в том, что ислам сам по себе уже доказал, что он не уважает демократическое правление. Сегодня есть несколько мест, где правит ислам (хотя и в другой форме), но Иран, Саудовская Аравия ,Судан и Газа не проявили уважения к демократическому правлению и человеческим ценностям. Демократия не определяется только лишь свободными выборами – это также плюрализм мнений, свобода слова и вероисповедания, и другие основные права человека. Исламизм, который мы увидели сегодня, весьма далек и пренебрегает этими свободами.

Другая проблема с усилением ислама на Ближнем Востоке заключается в том, что эта идеология разделяет мир даже политически, на «дом войны» и «дом мира», это разделение основано не только на религиозных принципах. Для Израиля, расположенного в центре всех этих событий, это имеет огромные последствия, но и влияет на отношение к другим не-мусульманским государствам. В смутное время, подобное нашему, покажется действительно безрассудством для израильского лидера отдавать землю, являющуюся к тому же частью наследия предков, и имеющую решающее значение для защиты еврейского народа.



2. ИНТЕНСИВНАЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ОТНОСИТЕЛЬНО ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА

В понедельник премьер министр Биньямин Нетаньяху был в Италии и встречался с премьер министром Сильвио Берлускони и получил ясные гарантии того, что Италия не будет поддерживать одностороннего провозглашения государства палестинскими арабами. Во вторник Нетаньяху встретился с президентом Европейского парламента Ежи Бузеком, чтобы поговорить на ту же тему. Он не получил никаких гарантий от Бузека кроме того, что ЕС заинтересован в том, чтобы продолжать двигаться в направлении к достижению мирных переговоров между сторонами.

Израильский премьер министр сказал, что он надеется убедить 30-50 стран голосовать против создания палестинского государства при ожидающемся голосовании в Генеральной ассамблее ООН в сентябре. Италия, Германия, Голландия и США уже заявили, что они против этой идеи, и битва, как Нетаньяху это видит, в том, чтобы заручиться поддержкой «морального меньшинства» стран. Около 110 стран уже признали палестинское государство и Палестинская автономия (ПА) надеется достичь 150 на сентябрьском голосовании.

Комментарии:

Казалось бы, что результат 150 (или даже 110) против 30 – настолько подавляющее большинство в пользу создания палестинского государства, что этот вопрос уже как будто решен. Но это не так. Можно даже утверждать, что ООН не играет никакой роли во всем процессе. Согласно вебсайту ООН, эта организация «не обладает никакой властью признавать, будь то государство или правительство». Это, как следует далее на сайте, «является актом, который только другие государства и правительства могут утверждать или отвергать».

Однако, только государства могут стать членами ООН и это происходит после того, как Совет Безопасности утвердит заявление. Далее вопрос рассматривается в Генеральной Ассамблее (ГА), где необходимы две трети голосов, чтобы быть утвержденным. ПА, зная о том, что США ,вероятно, наложит вето на данное предложение в Совете Безопасности, пытается нарушить систему, пойдя сначала в ГА и там получить поддержку, что создаст затруднения для США наложить вето на данный вопрос в СБ.

Голосования в ООН, будь то ГА или СБ, не имеет обязательной юридической силы. Возможно, будут некоторые ученые, не согласные с заявленным ООН разрешением на строительство государства, связанное с силой другого экземпляра соглашения, например ГА резолюция 181, которая ведет к созданию государства Израиль. Но законность Израиля не основывается на этой резолюции, а на предыдущем решении Сан Ремо в 1920 году, и факт заключается в том, что это было признано другими государствами после их установления. Резолюция ГА это только рекомендация – не распоряжение, и оглядываясь назад в 1947 год, арабы также отвергают резолюцию 181, поэтому будет трудно расценивать это как прецидент.

Итак, за что же голосует ООН? Это, как и установил Нетаньяху, борьба за моральное меньшинство – т.е., в основном, голоса западных государств. Любой резолюции, которой не хватает поддержки проявления этой демократической воли, будет недоставать моральной законности, и поддержка палестинского государства не будет рассматриваться этими государствами. Так как это отдельные страны, которые имеют ключ к предоставлению государственности, двунаправленные отношения являются самыми важными.

Если все же, несмотря на такую разницу, Совет Безопасности ООН сочтет утвердить возможное заявление ПА и сможет получить две трети голосов в Генеральной Ассамблее, тогда ситуация обернется по-другому. ООН все еще не имеет власти признавать государство, но такое голосование будет логично происходить от стран членов ООН с двусторонним признанием палестинского государства.

Два замечания в этой связи: 1) США и ЕС много вложили в мирный процесс времени, усилий, престижа и денег. Они не позволят этому так просто проскочить. Более того, они не заинтересованы в том, чтобы демонстрировать в ООН протест против объединенного мусульманского мира, который поддерживает палестинцев в получении государственности. Однако, согласно общепринятой модели, мы можем ожидать шквал дипломатической активности в грядущие месяцы с существенным давлением на Израиль согласиться: а) с границами 1967 года, как основой будущих переговоров; б) полностью прекратить строительство поселений и в) согласиться с принципом разделения Иерусалима. 2) На сегодняшний день кажется, что это моральное меньшинство против односторонней инициативы для палестинского государства. Вопрос в том, что случится в сентябре, когда шаг ПА за государственность вероятно провалится.



3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: 930 ГОД

Караитский догмат Яков аль Киркисани пишет несколько книг, в которых он объясняет караизм и конфронтирует с учением и христиан и иудеев. Яков путешествует по всему Ближнему Востоку и также хорошо разбирается в учении ислама. Он пишет книгу о иудейских сектах, начиная с самаритян и кончая Даниэлем Кумиси, другим караитским ученым, почти современником Якова. В противоположность всем караитам, он верил в учение науки и в философию и полагал, что караитам также следует изучать литературу раввинов, чтобы быть способными противостоять им. Яков критиковал большинство людей, но и не пренебрегал критиковать своих: «Вы редко можете отыскать двух караитов согласных и имеющих одинаковое мнение по всем вопросам; почти по каждому пункту есть мнение, отличающееся от всех остальных существующих мнений».

Источник: http://www.livetsord.se/default.aspx?idStructure=13196#1