Call of Zion

1. ДАЕТ ЛИ НЕТАНЬЯХУ ПА ПРАВО ВЕТО НА ЕВРЕЙСКОЕ ПРИСУТСТВИЕ В ИЕРУСАЛИМЕ?

Согласно заявлению официального израильского представителя премьер-министр Биньямин Нетаньяху хочет установить «границу 1967 года» в качестве рамок для продолжения переговоров. Это будут обоюдно согласованные уступки, отталкивающиеся от линии, которая на самом деле не что иное, как линия огня времен 1949 года, ее еще называют Зеленой линией. Представитель сказал, что Нетаньяху ставит в качестве условия для принятия этой линии согласие ПА на то, что финальной целью переговоров будут два государства, палестинское и еврейское.

Квартет (США, Евросоюз, ООН и Россия) ищет путь возобновления переговоров между двумя сторонами и в рамках новых инициатив. Принятие Нетаньяху линии 1967 года дает надежду вернуть Палестинскую автономию (ПА) за стол переговоров. На пути к этому Квартет хочет удержать ПА от односторонних действий и просить ООН признать Палестинское государство в сентябре. Израиль, как сказал официальный представитель, не подписался бы за линию 1967 года, но признал бы, что это позиция мирового сообщества.

Новую инициативу предполагается строить на фразеологии двух речей президента Обамы, сказанных весной этого года во время визита Нетаньяху в Вашингтон. Речь Обамы в Госдепартаменте США в этом пункте заставила Нетаньяху протестовать против возврата к линии 1967 года в качестве соглашения о взаимных уступках. Речь американского президента несколько дней спустя была более про-израильской и воспринималась как попытка коррективы его предыдущих речей. Теперь, однако, США официально заявляют, что обе те речи служат основанием для обновленного плана.


Комментарий:

Если израильский официальный представитель выступил корректно, и Нетаньяху согласился с возвратом к линии 1967 года, это может стать самой большой ошибкой израильского премьер-министра. Когда Обама произнес свои слова в мае, Нетаньяху реагировал достаточно бурно. Утверждение Обамы выглядело как главная политическая перемена линии США, противоречащая обязательствам Буша в конце 2004 года. В речи Обамы не было ссылок на «земную реальность» — кодовое слово о поселениях, не было места для израильского присутствия в долине реки Иордан, не было требования признать Израиль, как еврейское государство и не было требования отказа ПА от ее претензий на возврат беженцев.

Принятие Израилем этой фразеологии означает, что Нетаньяху будет нужно соглашение с ПА о каждом квадратном метре, который он намеревается удерживать по другую сторону Зеленой линии. Другими словами, Нетаньяху оставляет решение о будущем еврейском присутствии во всех поселениях, таких как Хеврон, Бетэль, Шило, Маале Адумим и Гуш Эцион в руках ПА. Даже в Восточном Иерусалиме любое еврейское присутствие будет нуждаться в одобрении ПА. Вот какое значение имеют слова «обоюдно согласованные уступки».

Когда ПА откажется признать еврейский суверенитет в Восточном Иерусалиме (относительно этого никто не питает ни малейших иллюзий), Иерусалим останется открытой раной, которая помешает заключению мирного соглашения. В этом пункте вопрос вновь вернется на нетерпеливую международную арену, и Израиль будут подталкивать к компромиссу. Евросоюз явственно поддерживает разделение Иерусалима на длительное время, и невозможно найти государство, которое сегодня недвусмысленно поддержало бы идею Иерусалима под еврейским контролем.

Нетаньяху делает это якобы для того, чтобы вернуть ПА к необходимости гарантировать свое согласие с тем, что целью переговоров являются два государства: палестинское и еврейское. Невозможно сосчитать, сколько раз израильские политики хотели идти на громадные уступки, которые их вынуждали сделать ради свободы. Без недвусмысленного признания Израиля как еврейского государства нет никакого резона для продолжения переговоров. В связи с договоренностями в Осло в начале 1990-х годов Израиль обещал признать ООП, если Арафат пообещает в обмен на это признать Израиль. Несмотря на некоторые дебаты по этому поводу, обмен обещаниями был сделан на законных основаниях, но до сегодняшнего дня «умеренное» руководство ПА отказывается озвучить такое признание.

Похоже, Нетаньяху опять желает заплатить огромную цену ради признания еврейского государства, которое предполагается сделать ключевым моментом. Нужно лишь представить себе невероятное международное давление, под которым находится израильский премьер-министр, чтобы согласиться с таким иррациональным его поведением. Ведь Нетаньяху вовсе не глуп.

Кто-то может возразить: Нетаньяху соглашается с откатом к линии 1967 года, зная наверняка, что ПА никогда не признает еврейское государство. Но все совсем не так. Принципиальное принятие такого радикального изменения политического курса загонит Израиль еще дальше на свои собственные задворки. И международное сообщество никогда не примет возврата государства на его прежнее место. Если Нетаньяху действительно принимает эти формулировки, тем самым он дает палестинским арабам право вето на будущую судьбу той земли, где зародился еврейский народ. Это будет равносильно добровольной сдаче израильтянами своей исторической родины.


2. ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ: САИБ ЭРЕКАТ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ДЕБАТОВ?

Пару недель назад израильский министр иностранных дел Дани Аялон выпустил короткий видеоролик, отражающий взгляд израильтян на статус Иудеи и Самарии (Западный берег). В этом видеоролике (его можно посмотреть здесь: http://www.youtube.com/watch?v=f-d3f-gSmnM) Аялон описывает историю этих земель, войны, на которые Израиль вынудили, и которые обеспечили контроль над Иудеей и Самарией, и в конце заключает, что они не оккупированные, а спорные территории. Это короткое видео взбесило главного переговорщика ПА Саиба Эреката. В двухстраничном пресс-релизе он глумится над видео и говорит, что оно «отвергает законность резолюций ООН и требует, чтобы незаконные израильские поселения на оккупированном Западном берегу стали законной частью Израиля». Далее он говорит, что это было попыткой уйти от настоящего мира, и что в своих заявлениях Аялон использовал «старомодные аргументы».

Аялон сразу пригласил Эреката на обсуждение содержания видео, но тот отверг предложение. В этой пространной реакции Эреката Аялона удивил отказ от публичного обсуждения. «Эрекат был скор на реакцию, когда было выпущено видео, но теперь его отказ говорит о возможностях политического руководства Палестинской автономии, которое так долго само инициировало публичные дебаты. Это показывает, что их риторика выхолостилась в пустые слова и слоганы и рассыпалась как карточный домик, как только до нее дотронулись».


Комментарий:

Такое, должно быть, случалось лишь несколько раз, когда Эрекат упускал случай высказаться публично. Этот обычно очень разговорчивый переговорщик редко проходил мимо возможности наброситься на Израиль с набором хорошо отточенных и отредактированных слоганов. Очень часто, правда, его слоганам не хватало содержательности, но это не останавливало необычайно политизированной интерпретации международных законов, чтобы сделать эти слоганы главным направлением в политических кругах. И что поразительно, политики шустро повторяли словесные штампы типа «оккупированные территории», «незаконные поселения» и даже «законы апартеида» без всякой здравой оценки этих концептов.

В этом пункте высказываний у Эреката была проблема с центральной мыслью всех его выступлений о том, что Израиль — незаконный оккупант. Это его ключевая догма, которая видна во всех публичных высказываниях, с ней он стремится добиться расположения к проблеме палестинских арабов. Но когда такая возможность предоставляется, он вдруг отступает! Это была просто золотая возможность вбить как гвозди свои аргументы на серьезном политическом форуме с участием представителя израильского правительства. Но это если бы у него действительно было с чем выступить, если бы у него что-то было за душой.

Похоже, что Эрекат может действовать только там, где его взгляды принимаются за чистую монету, например, в CNN, BBC и массе других западных телеканалов. Отрицание сказанного Аялоном после первой яростной реакции Эреката ставит большой вопрос о разумности его высказываний. Но этот вопрос актуален только в том случае, если кто-то на западе возьмет на себя труд его заметить.


3. КОРОТКО

В понедельник израильский пограничный патруль попал под огонь ливанского военнослужащего во время повседневного патрулирования. Ливанские СМИ заявили, что патруль пересек границу Ливана, чтобы оправдать нападение. Но Израиль настаивает на том, что его военные были на своей стороне международно признанной границы, когда попали под огонь. Представитель ООН позже подтвердил, что израильтяне действовали на своей стороне, за так называемой «Синей линией». Ливан отказался от извинений. Он не признает «Синюю линию» как международную границу, хотя ее признает ООН. Ливан настаивает на том, что «Синяя линия» отводит часть его территории Израилю.

Старший офицер военно-морских сил Израиля бригадный генерал Ярон Леви сказал, что возрастает контрабанда морского оружия, — сообщает Haaretz. Он сказал, что террористические группы вблизи Израиля владеют ракетами, которые способны поражать все израильские порты и объекты прибрежной инфраструктуры, например, нефтяное оборудование. Израиль, как сказал он, знает, что «Хизбалла» обладает морскими ракетами иранского производства и может получать ракеты русского производства, которые есть у Сирии. Эти ракеты по его словам имеют такой радиус действия, который достигает все израильские порты, экономически важные воды и большую часть морских линий Израиля. Согласно сказанному Леви, образец «Хизбаллы» «является копией того, что сегодня являет собой сектор Газа. В будущем нам придется иметь дело с ракетами, торпедами, минами, надводными и подводными вооружениями, как в Газе, так и в Ливане». Он добавил, что Иран является главным игроком в контрабанде морского оружия и что «мы понимаем: все имеющееся у Ирана может быть перемещено поближе к нам».

Маленький золотой колокольчик возрастом в 2000 лет из периода Второго Храма был найден среди руин недалеко от Старого Города. Этот колокольчик, как думается, служивший украшением и пришитый к облачению первосвященника, был обнаружен во время раскопок города Давида. Он был найден внутри главного гранитного канала, который подавал дождевую воду в различные части города и в купальню Силоам, которая несколько раз упоминается в Библии. «Возможно, высший иерарх шел по иерусалимской улице вблизи арки Робинсона и обронил свое украшение в гранитный канал, который был рядом с дорогой», — говорится в сообщении израильского Департамента древностей.


4. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: 2 АВГУСТА 1943 ГОДА

Под предводительством небольшой группы заключенных, использующих примитивное оружие и пистолеты, узники концентрационного лагеря Треблинка атакуют охрану и поджигают бараки. От 300 до 500 заключенных бегут, хотя большинство из них будут или захвачены или выданы польскими крестьянами. Известно, что только 40 из них дожили до конца войны. Хотя переворот не привел к остановке работы лагеря, германское руководство решает ликвидировать его, что и было сделано в октябре.