Call of Zion

1. СМЫСЛ ГОЛОСОВАНИЯ В ПОЛЬЗУ ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА

Комментарий:

На прошлой неделе министр иностранных дел Палестинской автономии (ПА) Рияд аль-Малки сказал, что ПА будет просить ООН признать Палестину как суверенное государство 20-го сентября. По другим слухам из ПА, это очевидный просчет, но лидер ПА Махмуд Аббас очевидно решил двигаться дальше, во что бы то ни стало. Израиль предупредил об ужасных последствиях, которым подвергнется ПА со своим заявлением о государственности, и Нетаньяху был немедленно призван сесть вновь за стол переговоров – но без пользы.

Суть Палестинского государства загадочна. Сегодня поддержка такого государства возрастает во всем мире, по-видимому, оторванная от реальности. Пока оппозиция, направленная на такого рода государство, сегодня рассматривается как экстремистское мнение, но это так было не всегда. Когда драматические изменения имеют место в жизненной политике, ожидается, что кто-нибудь постарается найти для этого хорошую причину. Но причины гораздо чаще даются в поддержку Палестинского государства, сегодня вряд ли можно объяснить изменение в политике, которые мы находим среди западных стран. Следует пролить некоторый свет на краткий урок истории.

Когда арабы отвергли предложение ООН 1947 года основать арабское государство, идея такого государства растворилась в воздухе. И в мусульманских странах, и в западном мире, идея такого государства оказалась нерелевантной и также не необходимой. Арабы из оккупированного Иорданией Западного Берега (Иудея и Самария) с радостью получили иорданские паспорта. Никто и не думал о палестинском государстве.

Перенесемся 1970-е годы: в основном, как результат нежелания арабских государств принять к себе своих арабских братьев, спасшихся бегством с территории Британского мандата, возникло новое определение государства, которым и стали палестинские арабы. Ясир Арафат и ООП утвердили себя представителями этих людей и провоцировали террористическую кампанию, которая по иронии принесла тему для другого арабского государства, в этот раз названного палестинским государством, как средство решения этого вопроса. Это иронично, так как главной целью ООП было не основание государства, а разрушение другого, еврейского государства.

Но в 1970-е годы идея палестинского арабского государства все еще встречалась с массивным сопротивлением на западе, хотя некоторые мусульманские страны начинали поддерживать это по политическим причинам. Сегодня, бывший президент США Джимми Картер в числе самых сильных адвокатов Палестинского государства. Но, однако, в интервью Нью-Йорк Пост 1-го мая 1978 года президент сказал, что «временное поселение на Ближнем Востоке будет продвигаться и без создания независимого палестинского государства на Западном Берегу». В своем обращении к нациям 1 сентября 1982 г. президент Рональд Рейган сказал: «мне совершенно ясно, что мир никак не может быть достигнут посредством формирования независимого палестинского государства на этих территориях (Газа и Западный Берег)».

Даже Венецианская декларация 1980 года, составленная девятью самыми влиятельными государствами в Европе, не упомянула о создании палестинского государства, несмотря на то, что была очень сильно расположена к арабам и признавала террористическую организацию ООП. Декларация только говорила о «самоопределении». Концепция палестинского государства была такой спорной, что даже соглашение в Осло 1993 года не использовало эти слова – хотя авторы соглашения, вероятно, рассматривали это как свою цель.

После провала ословского соглашения в Кэмп Дэвиде в 2000 году и последующей за ним террористической кампанией, президент Джордж Буш на удивление принял идею о создании двух государств в своей Роузгарденской речи в июне 2002 г. Он был первым президентом США, сделавшим это. После этого идея палестинского государства стала политически корректной номенклатурой. Сегодня, вероятно, все страны мира поддерживают создание такого государства, но для некоторых из них вопрос лишь в том, как и когда.

Какие же причины даны нам сегодня в поддержку палестинского государства? Его адвокаты говорят, что основание такого государства – это моральное побуждение. Они делают акцент на беженцах и на правах всех людей на самоопределение. Но как это разнится с 1970-ми и 1980-ми? Другая причина, часто упоминаемая, - это «оккупация». Ввиду очень аморальной и жесткой израильской оккупации, как они заявляют, поддержка палестинского государства необходима. Эта статься не утверждает, что Израиль совершенен, но как уже было широко освещено в предыдущих израильских репортажах, израильская армия определила для себя моральные нормы, которые честно могут быть сравнимы с другими армиями в мире.

Однако, пропаганда жестокой оккупации становится все более весомым аргументом, поскольку люди, которые по разным причинам сомневались в палестинском государстве, все чаще изображаются, как поддерживающие агрессию и морально мертвые. Это, конечно же, далеко от истины, но это становится эффективным способом заставить молчать оппозицию. Никто, похоже, не хочет выглядеть негуманно. Одни могут предполагать, что поддержка палестинского государства зависит от ожиданий, что это государство внесет вклад в мир и стабильность в регионе. В этом суть 242 и 338 резолюций ООН, которые служат основой для мирного решения конфликта. Но позиция палестинских арабов к еврейскому государству в основном была непреклонно враждебной. Она выражалось по-разному на протяжении десятилетий, в зависимости от того, какие средства доступны, она включает терроризм, экономический бойкот, дипломатическое давление, дискредитацию посредством пропаганды, делегитимацию, переписывание истории, и здесь упомянута лишь часть.

Целю всего этого, с самого начала, являлось уничтожение Израиля, и трудно не прийти к заключению, что это продолжается. Длинный список цитат и действий можно было бы составить в поддержку этих аргументов, но будет достаточным привести недавнюю цитату главы иностранных дел ФАТХа Набиля Шаата, который после выражения, что «формула «два государства для двух народов» для нас неприемлема», продолжил: «Они могут описывать свой Израиль как государство для двух народов, но мы будем государством для одного народа». Такое заявление, сделанное три недели назад, вполне очевидно, показывает, что настойчивость Палестинской автономии на возвращении беженцев на израильскую собственность – это и есть их способ разбить израильское государство, разрушение демографическим путем.

И это то, перед чем сейчас Израиль: Международный комитет ожидает, а по сути, требует, чтобы израильтяне создали мир с той частью, которая не признает их право на существование; разрушает их культурное наследие, описывает их как ненасытного кровавого монстра, отрицает их историю, учит своих детей, что убийство евреев приведет их в рай, одобряет тех, кто успешен в их убийстве, подбадривает весь мир бойкотировать их экономически, в образовании, в культуре и политически, и грозит разрушить их демографически или с помощью оружия – и это то, что мир называет «партнер для мира».

Глядя на мир людей с якобы умным поведением, вспоминается старая шутка: «Свет включен, но никого нет дома». Что означает неразумное поведение! Но кто-то, кажется, очень сильно хочет палестинское государство вне зависимости от затрат.

Это не означает, что у палестинских арабов нет жалоб, с которыми надо разобраться. Нищета, безработица, образование, гигиена, и возможность передвижения – это проблемы, которые необходимо решать. Но эти потребности можно и нужно удовлетворить без утверждения государства. Улучшения были сделаны, но контроль доноров-инвесторов столь огромных сумм денег в казну ПА, далек от того, чтобы заняться исцелением вышеперечисленных болезней.

Принимая во внимание вышесказанное, вряд ли можно сказать, что основание палестинского государства будет победой справедливости, моральной и человеческой. И это не будет шагом к решению конфликта на Ближнем Востоке. Напротив, с лидерами, которые верят в то, что Набиль Шаат выразил выше, основание палестинского государства будет вероятной гарантией продолжения конфликта. Это придаст ценности продолжающемуся неприятию в поведении части ПА, это будет разрешением для нападок на Израиль, и это будет попранием принципов международного права. Короче говоря, голосование в поддержку палестинского государства в ООН в сентябре – это голосование в поддержку грубого поведения.


2. КОРОТКО

В понедельник в Египте возобновились переговоры между террористической организации ХАМАС и Израилем, касающиеся похищенного солдата Гилада Шалита. Политический лидер ХАМАСа Халед Машаль прибыл в Каир во вторник, чтобы принять участие в переговорах. Лондонская газета Al-Hayat пишет, что «Израиль становится более гибким в вопросе освобождения израильско-арабских заключенных, и тех, кто из Восточного Иерусалима. «Более того, палестино-арабский источник заявляет, что Израиль согласился пойти и на другие уступки в вопросе освобождения заключенных из Израиля, сказав, что «было договорено сократить число заключенных, которые будут депортированы после освобождения». Еще в апреле источники ХАМАСа заявили, что они планируют переместить свою штаб-квартиру в Персидский залив в Катар или в Египет, в связи с переворотом в Сирии. В этом случае Египет берет верх, что позволяет им оказывать давление на ХАМАС продемонстрировать больше гибкости в деле по обмену, и в ответ, наверняка, разрешит группе обосновать свой центр в Каире.

Мраморная статуя Геркулеса 2 века от Р.Х. была обнаружена в Израиле во время раскопок проводимых Израильским департаментом древностей (ИДД) в Хорват Тарбенет в Изреельской долине на севере Израиля. По словам доктора Валида Атраша: «Это весьма редкая находка. Статуя, которая, вероятно, стояла в нише, была частью украшения бассейна бани, обнаруженного во время этих же раскопок. Он 0,5 м глубины, сделан из гладкого белого камня и исключительного художественного качества. «Эта статуя необычна и потому, что она маленькая. Большинство статуй богов этого периода были реальных размеров. Это же что-то особенное», - сказал он. ИДД обнаружил остатки римской бани второго столетия, с помещениями, колодцем и каналами, по которым поступала вода для большого бассейна в бане. Статуя Геркулеса была обнаружена в бассейне среди разбитых стеклянных сосудов.



3. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: 1973 ГОД

После войны Судного дня США осуществляет давление на Израиль извлечь цену на обеспечение их оружием во время войны и за продолжающиеся поставки. Израильский премьер министр Голда Меир призывает кабинет министров не соглашаться с требованиями США: «В то время, когда великие народы способны уступить под шантажом и решениями, принятыми на основе политики Большой силы, мы не можем всегда быть готовыми принять их совет, и поэтому, мы должны иметь способность и мужество продолжать видеть вещи, такими, какие они есть, и действовать в соответствии с нашим собственным инстинктом самосохранения».