Call of Zion

1. ИЗРАИЛЬ ПЕРЕД НОВЫМ ВЕЛИКИМ ВЫЗОВОМ: КАК БОРОТЬСЯ С ИДЕЯМИ?

Израильский Кнессет превратился в горячую точку в последние недели, обсуждая серию основополагающих законопроектов. Законопроекты были представлены в основном членами Кнессета, принадлежащими коалиции премьер-министра Нетаньяху (хотя и не обязательно при его поддержке), а члены оппозиции решительно выступали против данных инициатив. К ним присоединилась большая часть израильской прессы, долгими часами обсуждались центральные вопросы, по большей части критиковались в газетах, на радио и на телевидении.

Один законопроект, рассматриваемый уже долгое время, недавно подвергся пересмотру, предполагает ограничение финансирования израильских неправительственных организаций (НПО), которые могут получать от иностранных правительств до 20 000 шекелей в год, если эти НПО определяются как "политические". Другой закон предполагает, что такие пожертвования будут облагаться налогом в 45 %. Еще один закон нацелен на то, чтобы дать политикам больше говорить о назначении судей в Верховный Суд, требуя, чтобы такие кандидаты сначала проходили слушания в комитете Кнессета. И наконец, есть предложение увеличить штраф за клевету на человека от 50 000 до 300 000 шекелей и это без доказательств того, что эта клевета нанесла человеку ущерб. Против последнего закона решительно выступили журналисты-расследователи, и экстреннее собрание было проведено в этот понедельник в Тель-Авиве с целью сформировать стратегию, чтобы предотвратить превращение данного проекта в закон.

Лидер оппозиции Ципи Ливни негодовала по поводу законопроектов, и как это уже стало ее привычкой, соединила это с нападками на правительство Нетаньяху: "Нынешнее правительство умышленно пытается заставить молчать своих граждан из-за страха критики и таким образом выживет". Более здравый и убедительный, но не менее критикующий взгляд, был представлен лейбористом Эйтаном Кабелем, который сказал, что эта коллекция законопроектов ничто иное, как атака на саму демократию, так как они нацелены на правовую систему, свободную прессу и гражданское общество.

Также и внутри правящей партии Ликуд несколько министров и члены Кнессета противостоят тому или иному законопроекту. Так, спикер Кнессета, Рувен Ривлин сильно критиковал законопроект о клевете, и сказал: "Свобода слова стоит перед законодательным натиском, исходящим из Кнессета… Средства массовой информации заслужили эту инициативу, но сам законопроект несоразмерен и приведет к закрытию малых издательств СМИ, в то время как подорвет способности других, чтобы играть свою роль в израильской демократии". Бенни Бегин и Дан Меридор также выразили свое несогласие по отношению к большинству законопроектов.


Комментарий:

Израильтяне знают, как воевать на поле боя. Они были вынуждены это делать по меньшей мере раз десять за свою короткую истории государства. Вряд ли можно найти семью, которая бы не потеряла одного или несколько своих любимых на этих полях битвы. Но еврейский народ пережил эти атаки и по-прежнему пугает врага. Сегодня Израиль сражается на другом поле битвы; поле битвы идей. Как сражаться с заявлениями, которые по своей сути несправедливы, пристрастны, неверны или даже хуже, полуправда? Как вы будете бороться с атаками обмана и клеветы на то, кто ты есть, и на твое существование? С такими атаками невозможно сражаться с помощью пистолетов и бомб.

Хотя законопроекты, представленные выше, и относятся к чисто внутренним проблемам, их главным концептом является международная арена безопасности, и они не могут быть поняты должным образом, если не будут рассмотрены в таком широком контексте. Конечно же, есть наверняка политические мотивы за этими законопроектами, и то, что написано выше не отражает всех сложностей, дискуссионности, возможности поправок и политических манипуляций вокруг этого процесса.

Тем не менее, исторический и современный контекст объясняет в полной мере, почему такие законопроекты были сделаны. Возьмем для примера тот факт, что в самом Кнессете есть арабские члены, которые открыто отождествляют себя и симпатизируют израильским врагам. Они одобряют и поддерживают хорошие отношения с ХАМАСом и "Хизбаллой", которые, нет нужды напоминать, имеют своей целью уничтожение Израиля. Они принимают участие в официальных церемониях Палестинской Автономии (ПА), где провозглашается Палестина от Средиземноморья до реки Иордан. Они принимали участие во флотилии в Газу и даже поддерживали обвинения, выдвинутые против израильских солдат на международном суде.

Относительно неправительственных организаций, рассмотрим следующие факты: Многие иностранные инвесторы израильских НПО являются участниками кампании БСЛ (бойкот – санкции – лишения), направленной против Израиля. Они распространяют предвзятую, недостающую и неверную информацию о предполагаемых израильских нарушениях в отношении палестинских арабов. Во многих случаях отчеты этих НПО принимаются как "абсолютная истина" из-за израильских удостоверений личности ее членов, подводят иностранные правительства к критике Израиля и даже к изменению своей политики в отношении еврейского народа.

Более того, иностранные государства, которые финансируют эти НПО, в основном европейские и особенно скандинавские, проявляют общее увлечение израильскими НПО, игнорируя в принципе другие страны в этом регионе. Согласно мониторингу НПО, европейские правительства дают больше денег израильским НПО, чем НПО во всех арабских странах, вместе взятых! Сейчас НПО по большей части гуманитарные и про-демократические организации. Наблюдение, которое показывает, что только демократия на Ближнем Востоке получает такое непропорциональное внимание, должно, тем не менее, вызвать некоторую реакцию. Есть ли другие мотивирующие факторы за этими пожертвованиями, кроме гуманитарных и демократических?

Ответ на этот вопрос весьма очевиден: в принципе, все израильские НПО, которые получают финансирование от иностранных государств, принадлежат левым или крайне левым израильтянам. Это, конечно же, в значительной степени объясняет, почему левые партии настолько сильно противостояли законопроектам. Но зато также не менее ясно, что иностранные правительства в основном не заинтересованы в поддержке израильского гражданского общества, а в манипулировании этим обществом для принятия их точки зрения. Они вполне могут полагать, что они делают это в интересах Израиля, но иностранные ли правительства должны решать, что лучше для Израиля? Утверждения, что эти правительства были бы рады, если израильтяне придут к ним для обсуждения своих интересов, не совсем убедительны.

Законопроект, касающийся слушания судей, должен рассматриваться на фоне того, что Верховный Суд все чаще участвует в судебном пересмотре – другими словами, в интерпретации законов, утвержденных Кнессетом, таким образом, освобождая их от их изначальной цели создания, или даже становится причиной изменения закона. Этот судебный пересмотр по большой части служил на пользу левой политической идеологии, делая акцент на «демократический» аспект в противовес "еврейскому" – оба термина имеют равный вес в официальном определении государства. Воздействуя на назначение судей, законопроект направлен на исправление этой ситуации.

Несмотря на то, что общая логика этого законопроекта может быть лучше понята, если рассмотреть это все в контексте, есть определенно проблематичные аспекты, чтобы сформулировать некоторые из них. Тем не менее, израильское общество такое динамичное и категоричное, что если бы происходили только серьезные обсуждения по существу, без полемики и узких повесток дня, израильтяне, конечно же, смогли найти способ сбалансировать уважение их демократических прав с учетом необходимости защиты и сохранения нации. Немногие демократии, если вообще есть такие, которые сталкиваются или сталкивались с подобными вызовами как у Израиля. Однако, нет другого способа, чтобы обрести мудрость и опыт. На протяжении всего своего существования Израиль строит свой путь. Мы должны дать ему время разобраться во всем и должны быть осторожными, чтобы не судить его строго. Обычно они сами себя судят достаточно строго.



2. ВРЕМЯ ДЛЯ АЛЬ КАИДЫ СТАТЬ ЧЛЕНОМ ООН?


Комментарий:

В эти дни ФАТХ и ХАМАС встречаются в Египте с целью достигнуть соглашения в том, о чем они (предположительно) уже договорились в мае и учредить единое правительство. Никто не знает, увенчается ли это успехом в этот раз, но шансы на действительно единое соглашение весьма малы. Они могут достигнуть компромисса и даже (вероятно после месяцев дискуссий) добиться успеха в учреждении некоторых форм объединенного правительства, но различия и враждебность между двумя партиями слишком существенны для того, чтобы они на самом деле смогли объединиться.

Это движение к объединению основано на стремлении ПА заявить о своей государственности в ООН и принятии ЮНЕСКО ПА как государства. Попытки продвинуть государственность все еще продолжаются, и ПА лишь выискивает следующую возможность еще раз принести это в ООН. Аббас очевидно верит в то, что единое соглашение с ХАМАСом отодвинет одно препятствие, нередко использовавшееся для отказа ПА в государственности; они не контролируют всю территорию, которую они объявили своим государством – ХАМАС правит в Газе. При этом ЕС и США определяют ХАМАС как террористическую организацию. Причина этого проста: ХАМАС – террористическая организация! (Однако есть те, кто в этом сомневается.) ХАМАС постоянно делает своей мишенью, убивает и калечит гражданское население для достижения своих политических целей. А это то, что определяет терроризм.

Возможно, будущее объединение правительств ХАМАСа и ФАТХа принесет успех в получении ПА статуса государства в ООН или, если на это серьезно посмотреть, что мешает Аль-Каиде заявить о том же?



3. КОРОТКО

В соответствии с предоставленной информацией, шведское правительство перевело 390,000 шекелей (примерно 104,600 долларов) под видом гуманитарной помощи шведско-палестинской группе солидарности на разработку антиизраильского буклета. Сорокастраничная публикация под названием "Колониальный режим и апартеид – израильская оккупация в Палестине" обвиняет Израиль в расистском законодательстве, этнических чистках, расовой изоляции, установлении режима апартеида на территориях и бомбардировке жилых домов палестинских арабов. Более того, буклет призывает объявить бойкот еврейскому государству. Пресс-секретарь министерства иностранных дел Израиля Игаль Палмор заявил в интервью Arutz Sheva в воскресенье: "Тот факт, что такого рода пропаганда ненависти финансируется фондом иностранной помощи шведского государства, просто возмутителен. Мы практически ничего не можем сделать. Данная публикация является внутренней, финансируемой шведскими налогоплательщиками. Однако именно от них зависит, хотят ли они, чтобы их деньги использовались на подобные цели: хотят ли они, чтобы деньги использовались в качестве финансирования голодающих в Африке или подобных проектов, или же чтобы их деньги провоцировали ненависть?" Публикация, вышедшая только на шведском языке, предлагается бесплатно всем желающим.


Израильское управление древностями (ИУД) заявило в среду, что обнаружение миквы (ритуальной ванны) в древнем иерусалимском дренажном канале противоречит общепринятому археологическому мнению, что Западная стена была построена исключительно Иродом. Сейчас становится очевидным, что строительство было закончено минимум 20 лет спустя после смерти Ирода (которая, как считается, относится к 4 веку до Р.Х.). Раскопки, проводимые под руководством археолога ИУД Эли Шукроном, обнаружили три глиняные масляные лампы такого типа, какие были распространены в первом веке от Р.Х., а также семнадцать опознаваемых бронзовых монет. Глиняные масляные лампы и бронзовые монеты были обнаружены, когда археологи просеивали почву, удаленную из запечатанной миквы, которая в свою очередь была сделана из натурального камня еще до решения царя Ирода расширить Храмовую гору. Археологические раскопки под мощеной улицей возле арки Робинсона обнаружили части Западной стены, основанной на камне, а также выявили, что строители Западной стены полностью наполнили резную микву грязью, сверху на которую положили три больших плоских камня, а затем на этом сооружении поставили первый столб Западной стены. Некоторые монеты были отчеканены римским прокуратором Иудеи, Валериусом Гратусом, приблизительно в 17 или 18 г. от Р.Х. – примерно 20 лет спустя после смерти Ирода. "Эта крупица археологической информации иллюстрирует факт сооружения стен Храмовой горы и арки Робинсона в качестве крупнейшего проекта, который длился десятилетиями, и не был закончен при жизни царя Ирода", - утверждает ИУД, также добавляя, что находка подтверждает описания еврейского историка Иосифа Флавия, который утверждает, что лишь во времена правления царя Агриппы II (пра-правнука царя Ирода) строительство было окончено.



4. ИСТОРИЧЕСКИЙ ЭКСКУРС: ОКОЛО 400 ГОДА ОТ Р.Х.

Самаритянский первосвященник Баба Раба кодифицирует Дефтер, самаритянский молитвенник и сборник для литургии. Это происходит в золотой век самаритян, когда самаритянское население составляет около одного миллиона человек. Баба Раба также содержит постоянную армию численностью в 3 000 человек, которая несколько раз в сражениях наносит поражение римской армии. Самаритяне (хранители/охранники) получают это название, так как строго соблюдают Тору и не принимают остальной Ветхий Завет как божественное писание. Они рассматриваются евреями как еретики и как потомки евреев, которые остались в стране после ассирийского плена в 721 г. и проживающие на территории сегодняшнего Ирака, которые были вынуждены переехать в зону их современного проживания. Сегодня общее число самаритян составляет около 700 человек.