Call of Zion

 
Министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрем вновь сделала заявление, в котором показала свое полное непонимание причин террора, и которое подчеркнуло ее предубеждение против Израиля. Заявление прозвучало в интервью шведскому телеканалу Channel 2, вскоре после террористических атак в Париже в пятницу. Вот перевод этой части интервью. Интервьюер задал вопрос, насколько премьер-министр обеспокоена радикализацией молодых людей в Швеции, которые едут воевать за «Исламское государство». В ответ Вальстрем заявила: «Очевидно, что есть причины для беспокойства, не только в Швеции, но и во всем мире, потому что количество радикалов велико. И здесь мы возвращаемся к ситуации, как на Ближнем востоке, где не только палестинцы не видят надежды. Где они либо должны согласиться с отчаянным положением, в котором находятся, либо вынуждены прибегнуть к насилию».
 
 Заявление вызвало бурную реакцию в Израиле, и шведский посол был вызван для дачи разъяснений. Пресс-секретарь Вальстрем Пежман Фиврин сказал, что данные слова были взяты из длинной дискуссии на тему радикализации, и что они «совершенно не связывает конфликт между Израилем и Палестиной с атаками в Париже». В официальном заявлении шведского МИД говорится: «В обсуждаемом интервью нет никакого подтекста или намека, который подразумевает, что конфликт между Израилем и Палестиной может быть связан с трагическими событиями в Париже. Мы осуждаем все акты проявления террора…».
 

Комментарий

Заявления Вальстрем заслуживают более глубокого анализа, так как они отражают мировоззрение, которое доминирует среди европейских политиков и интеллигенции. Ее замечания были абсолютно безрассудны, особенно если учесть, что они сказаны человеком, который уже показал свое предвзятое отношение к Израилю. Даже если она придерживается антиизраильских настроений, ей следовало бы научится контролировать то, что она говорит. Премьер-министру Левену следовало бы вызвать Вальстрем на серьезный разговор и публично отказаться от ее слов. Это, однако, навряд ли случится, так как Левен, похоже, придерживается схожих взглядов насчет Израиля. Нынешнее шведское правительство, кажется, полностью пропитано антиизраильскими идеологией и настроениями.
 
Надо сказать, что критика Вальстрем за это заявление не совсем справедлива. Она не сказала, что Израиль имеет какое-то отношение к атакам в Париже. Ей не следовало выражать свои мысли таким способом, но в тоже время на прямую связь она не указала. Проблема в том, что, основываясь на ее прежних выпадах в сторону Израиля, она действительно может верить в то, что связь есть, даже если не сказала об этом напрямую в интервью. Тем не менее, в ее заявлениях можно увидеть мнение, что Израиль косвенно ответственен за террор, произошедший в Париже. Рассмотрим следующие высказывания из интервью:
 
а) Вопрос был о шведской молодежи. Вальстрем ответила про «палестинцев».
б) Вопрос был задан о «радикализации» молодежи. Она ответила в пассивном наклонении «радикализованы».
в) Вальстрем использовала фразу «прибегают к насилию» в отношении палестинских арабов, сознательно избегая слова «терроризм».
 
То, как Вальстрем сформулировала свой ответ, явно показывает ее мировоззрение в целом и в частности, как она понимает или не понимает суть терроризма. Мгновенно перейдя от Швеции к «палестинцам», она использует риторику арабов, которые заявляют, что конфликт между Израилем и палестинскими арабами это «мать всех конфликтов». Если бы этот конфликт был разрешен, Ближний Восток стал бы как Эдемский сад. Если пойти дальше и спросить Швецию и Европейский союз, кого они винят в продолжающемся конфликте, ответ будет – Израиль. И если так, то Израиль косвенно ответственен за терроризм.
 
Использовав слово «радикализованы» вместо «радикализация», Вальстрем подразумевает, что террористические атаки, совершенные террористами, это не их вина. Что они были радикализованы под воздействием внешних факторов, которые поставили их в «отчаянное положение», а оттуда уже подтолкнули к террору. Это заявление самое ужасающее из того, что она сказала. Оно полностью освобождает «радикализованных людей» (т.е. террористов) от ответственности за их действия. В случае Израиля и палестинских арабов, Вальстрем возлагает полную ответственность на еврейское государство, которое радикализовало палестинских арабов. Другими словами, Израиль ответственен за атаки на своих собственных граждан. Это просто абсурдно!
 
Давайте в качестве эксперимента согласимся с Вальстрем, что «отчаянное положение» палестинских арабов - это вина Израиля. Какой закон природы гласит, что человек в такой ситуации должен взять нож или оружие и идти убивать людей? И почему Вальстрем принимает это как единственную естественную реакцию? Почему она винит жертву? Это искаженная логика.
 
В заключении, Вальстрем не имела никаких проблем с оценкой событий в Париже, называя их тем, чем они являются – актами терроризма. Тем не менее, палестинские арабы «прибегают к насилию». Если убийства в Париже во имя Аллаха – это терроризм, как могут убийства во имя Аллаха в Иерусалиме быть просто «насилием»? Это, министр Вальстрем, сильно пахнет антисемитизмом. Реальная связь между Парижем и Иерусалимом, в том, что они оба являются мишенями грубого и жестокого террора. Заявления Вальстрем размывают этот факт и, в сущности, поощряют террор против евреев. Какое бы правовое и политическое основание не навыдумывали бы европейские политики с таким мировоззрением, они не имеют никакого морального права сказать хоть слово против Израиля.