Call of Zion

Сергей, - 06.03.2017 в 00:17

У нас некоторые, попались на этот крючок. Последствия оставление Церкви и их отлучение, разрушенные семьи, покалеченные судьбы детей. Я просил провести некий апологетический разбор некоторых материалов Джима Стейли,(имя Иешуа в Притчах, о Пасхе). Вывод такой. Проповеди рассчитаны на людей которые не позволяют себе анализировать, сравнивать, сопоставлять, тем более когда звучит религиозная проповедь. Некто сказал, когда ты заходишь в храм, нужно снимать головной убор, но не голову. Самое печальное, то что этот человек унижает авторитет Церкви Христовой. Делая это он оскорбляет, того Кто создал церковь. А те кто пишут, что не надо судить. Наверное не дочитали Нагорную проповедь, где написано, что по плодам их, узнаете их. В год Реформации, нужно вспомнить не менее важный пункт: тотал скриртура(всё Писание) Брат Анатолий я вас поддерживаю в вашем труде.

Дилетант - 13.10.2016 в 20:44

Не вдаваясь в тонкости разбора погрешностей, представляю на суд мое упрощенное понимание "Идентификации".

1)Ветхий завет. Пришелец, исполняющий Божьи законы, приобщался к Божьему народу.(Числа 15:15,16)
2) Новый завет обещан еврейскому обществу.(Иеремия 31:31) Если к их обществу не приобщаться, исполняя как "пришельцы" Божьи законы, то на что рассчитывать?
3)Иисус послан только к погибшим овцам дома Израилева. (От Матфея 15:24) Если Израиль не смешался с язычниками, на что последним рассчитывать?
4)Бог планирует нас всех одним народом. (От Иоанна 10:16)
У одного народа законы не могут быть разными.(От Матфея 12:25)
5)Только соблюдающие Его законы имеют право на древо жизни и войти в Новый Иерусалим воротами 12 колен Израиля. (Откровение 21:12,22:14)

Буду рад быть поправленным.

Зариф - 03.09.2016 в 13:59

Вы операетесь на историю Христианства.и на основу Христианства.и готовы пройти по головам ,доказывая это!углубитесь лучьше ,в то что было до Христианства,и до принитой той основы ,которую основали Грекоримские отцы Христианства

Олег - 15.03.2016 в 06:00

Я очень не люблю вдаваться в споры, но после такого количества разношерстных комментариев я решил оставить свой отзыв. Я живу рядом с церковью Стэйли и был у них на служении несколько раз и с английским у меня порядок, переводчика не надо. У меня сложилось очень твёрдое решение в отношении учения Джима Стэйли. Это самая настоящая полуправда, очень похожая на ту, которая была предложена Еве в Эдемском Саду. Будьте осторожны, только Иисус объединяет а все остальное второстепенно, но оно очень удачно разъединяет всех нас. Джим Стэйли очень сильный проповедник и оратор, который может привлечь и заинтересовать слушающих. У него очень правильно поставлена речь и его приятно и легко слушать. Наверно поэтому он смог обманом заинтересовать некоторых людей и использовать их в своей финансовой махинации, которая является незаконной и поэтому он сейчас осуждён и отбывает срок в тюрьме, ему дали 7 лет, если я не ошибаюсь. У нас в местных новостях много информации об этом. Но что странно так это то что многие из его церкви уверенны что он осуждён за веру. Это полный бред, у нас за веру не садят. У нас много президентов являются членами церквей. Как же это нужно обработать людей, что бы они за ним слепо следовали. Ещё раз прошу будьте осторожны.

Ирина - 27.02.2016 в 16:24

Джим Стейли в своей видео-лекции под названием «Кризис идентификации» или «Кризис самоидентификации», так же, как и в любой другой лекции размышляет над Библейскими событиями так, как ему открыто это было Богом в в данное время. Но его личные взаимоотношения с Господом постоянно стремятся к поиску Истины и к глубинам познания Бога. Он в своих лекциях особо никого не напрягает тем, что его учение есть Истина, а открыто заявляет о том, что предполагает, но не утверждает. Естественно, в тех рассуждениях, где уверен, что логика - это не есть Истина. И название его служения говорит о том же - "Страсть к Истине". Джим ищет ответов у Бога и каждая его лекция была записана в определённом порядке, одна раньше - другая позже, по мере его познания определённой темы. Если Джиму что то было закрыто в более ранней теме, то это может быть поправлено в более поздней.
В лекции «Кризис идентификации» или «Кризис самоидентификации» 9-я и 10-я минуты рассматриваются Джимом как принадлежность к еврейскому народу и законе, данном Богом Его народу. Джим размышляет в этой лекции вместе со зрителем о том, кто принадлежит к еврейскому народу - народу Божьему. Приходя к выводу, основываясь на логических доводах и продолжая углубляться в этот вопрос, Джим рассуждает так, как ему открыто это на данный момент. Но Джим не останавливался в поисках ответа от Господа в вопросе обращённых из язычников, присоединившихся к еврейскому народу. Он продолжал копать и углубляться в эту тему, поддерживая общение с Богом. И настало время, когда Он ответил Джиму. Вскоре появилась лекция с темой «Должны ли христиане соблюдать субботу»?

Александр - 01.02.2016 в 21:59

Ни одного сходства с тем, что проповедует Джим.

Александр - 09.01.2016 в 11:03

Дорогие братья и сёстры, здравствуйте! Я сам являюсь проповедником и стараюсь критично относиться к своим проповедям, потому что:
18 И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей;
19 и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей.
20 Свидетельствующий сие говорит: ей, гряду скоро! Аминь. Ей, гряди, Господи Иисусе!
(Откр.22:18-20)
Нет ничего плохого если мы рассуждаем над чужой проповедью, пытаясь разобраться истинно ли она? Мы в Церкви стараемся всегда размышлять над проповедями сказанными у нас т.к. этому учит Слово:
Деян.17:11 Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.
В этом заключается благомыслие. И обратите внимание аппостолы не обиделись на верийцев из-за этого. Человек который пускает свою проповедь во всеуслышание должен быть готов к критике если таковая будет.
А по поводу, того что ему надо написать лично, то будьте уверенны есть такие люди.
Но к сожалению некоторые пустились к оскорблению, мы же братья и сёстры если кто не согласен то убедительными примерами покажи это. А остальные рассудят, кто на самом деле неправ.

Роамн - 24.11.2015 в 12:23

Прослушиваю Джима по второму разу, так как сложно определить за раз, насколько правильно то, что он излагает. Слушаю его в оригинале. Могу сказать, что то, о чем он говорит куда более логично, чем то, что может предложить сегодня "мейнстримовое" христианство, если хотите.
Что же касается ваших опровержений - то они очень несостоятельны, так как выделив менее получаса на изучение ваших доводов, можно увидеть ошибки, и просто и поверхностное изучение вопроса. Первые ваши доводы мне вообще не понятны, ну да ладно, может только мне. Но вот несколько ваших ошибочных суждений.
1. Что еврейский народ "Рождение и формирование потомков Авраама в народ произошло только по выходу из Египта." - Авраам был первым евреем, так как он стал отцом этого народа. Уже в 19 главе Бытия мы видим это слово - "еврей", так что говорить, что евреи стали народом только после выхода из Египта неправильно.
2. Когда речь идет о благословении двух сынов Иосифа в 48 главе Бытия, вы используете фразу "По большому счету, это было благословение самого Иосифа (см. 15 стих)!" опираясь на Синоидальный перевод, который был переведен с Масаретского перевода в свою очередь. Но если взять Септуагинту, то там ясно видно, что используется слово, обозначающее "их", а имя Иосифа там не упоминается. Да и где логика Синоидального перевода - и до этого стиха, и после него речь идет о двух сыновьях, и только в 15 стихе вставлено имя Иосифа.
3. 19 стих 48 главы - опять таки берем Септуагинту, и видим "семя его будет во множество народов".

Vladislav - 21.11.2015 в 11:17

Автор данной стать противоречит сам себе:
Давайте сразу вспомним, что в Быт. 12 говорится об избранном народе (иврим), который Бог производит от Аврама-иври, Аврама-еврея (подробнее см. callofzion.ru/pages.php). Именно и только про этот народ, вступивший в завет через обрезание, т.е. все 12 колен и говорится, как об избранном народе. Еще раз скажем:!!!!> народ от Аврама, а не от Манассии или от Ефрема.<!!!! Последующие тексты говорят, что правопреемство унаследовали только потомки через Исаака и Иакова. В известной истории с Валаамом и Валаком (см. Числа 23 и 24 гл.) Израилем называются все 12 колен. Именно относительно них распространялся закон «благословляющий тебя благословен» (Числа 24:9) .

Обратите внимание на !!!!> "народ от Аврама, а не от Манассии или от Ефрема." <!!!!

А затем, говорит:
а) Во-первых, Джим трактует фразу «melo ha’ goyim» вне исторического контекста, с позиции обратной перспективы, от конца к началу. Объясню. Джим придает термину «гойим» (народы) тот смысл, который он приобрел только столетия спустя (min 400 лет). В то время, когда Иаков благословляет своих внуков Ефрема и Манассию этот термин не имел, да и не мог иметь оттенка «язычники», т.к. и народ еврейский еще не родился. Рождение и формирование потомков Авраама в народ произошло только по выходу из Египта. Только в противовес выделившемуся и сформировавшемуся в после египетский период еврейскому народу (сыны Израиля) термин «гойим» стал со временем пониматься как «все прочие народы», т.е. язычники.

Обратите внимание на "В то время, когда Иаков благословляет своих внуков Ефрема и Манассию этот термин не имел, да и не мог иметь оттенка «язычники», т.к. и народ еврейский еще не родился."

"народ от Аврама, а не от Манассии или от Ефрема." и "когда Иаков благословляет своих внуков Ефрема и Манассию ...народ еврейский еще не родился"

Волошин Артём - 18.11.2015 в 23:31

Это не критика, а простое фарисейство. Фарисеи испытывали глубокую зависть к тому, что за Христом шёл народ, и к тому, что Иисус делал и говорил так, как они не могли. В нашем мире так же. Если кого-то Бог благословляет в чём-либо, всегда найдутся те, кто будут завидовать. Так и появляются подобные статьи с критикой. Автор этой статьи не может оценить себя со стороны. Однако, со стороны это выглядит подобным образом: "Да, Бог ведёт этого Джима, но ничего, я докажу, что более ведом". Всё просто. Плевелы бывает сеет не только сатана, но и человек. Подобные статьи сбивают с истины. Джим своими проповедями открыл мне глаза на очень многие вопросы. Его проповедь слова Божьего заставила меня посмотреть на Царство Небесное обновленными глазами. Его семинары побудили меня служить Господу с ещё большим усердием. Я согласен, что церковь всегда переживала упадки, но во все времена Бог находил способы поднимать дух своего народа. И сейчас один из способов это "Джим Стейли".